มาตรฐานมลพิษที่เป็นพิษช่วยชีวิตผู้คนได้มากถึง 17,000 คนต่อปี แต่ EPA ต้องการเปลี่ยนแปลงวิธีการวัดผลประโยชน์จากกฎระเบียบเหล่านี้ ทำให้มีความเสี่ยงที่จะถูกยกเลิก
Umair Irfan เป็นนักข่าวของ Vox ที่เขียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โควิด-19 และนโยบายด้านพลังงาน Irfan ยังเป็นผู้สนับสนุนรายการวิทยุ Science Friday เป็นประจำ ก่อนร่วมงานกับ Vox เขาเป็นนักข่าวของ ClimateWire ที่ E&E News
สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้เสนอให้กฎระเบียบในยุคโอบามาอ่อนตัวลงอีกครั้งเมื่อวันศุกร์ โดยคราวนี้มุ่งเป้าไปที่สารเคมีที่เป็นพิษจากน้ำมันและโรงไฟฟ้าถ่านหิน
ข้อบังคับดังกล่าวคือMercury and Air Toxics Standards (MATS) ก่อตั้งขึ้นในปี 2554 เป็นกฎของรัฐบาลกลางชุดแรกเพื่อจำกัดมลภาวะที่เป็นอันตรายจากโรงงานเผาถ่านหินและน้ำมัน โดยมุ่งเป้าไปที่สารเคมี เช่นปรอท สารพิษต่อระบบประสาทที่ อาจมีอาการสั่น หายใจล้มเหลว และเสียชีวิตได้ โรงไฟฟ้าถ่านหินเป็นตัว ปล่อย ปรอทที่ใหญ่ที่สุด
ตามการคาดการณ์ของ EPA กฎเหล่านี้ช่วย ชีวิตผู้คนได้มาก ถึง 17,000 คนต่อปีในสหรัฐอเมริกา ศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกาพบว่า MATS ลดการปล่อยสารปรอทจากโรงไฟฟ้าลง 81 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่มีผลบังคับใช้
อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมพลังงานและบางรัฐได้ยื่นฟ้องเพื่อขัดขวาง MATS คดีหนึ่งมิชิแกนกับ EPAต่อสู้จนถึงศาลฎีกา ในปี 2558 ศาลตัดสินให้มิชิแกน 5 ต่อ 4 โดยตัดสินว่า EPA ต้องชั่งน้ำหนักต้นทุนในอุตสาหกรรมของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมเทียบกับประโยชน์ต่อสังคม
แม้ว่าข้อเสนอล่าสุดของ EPA จะไม่ยกเลิก MATS โดยสิ้นเชิง แต่ก็เริ่มบ่อนทำลายรากฐานทางกฎหมาย เหตุผลของ EPA คือกฎระเบียบปัจจุบันที่มีราคาสูงเกินไปและไม่เป็นไปตามมาตรฐาน “เหมาะสมและจำเป็น”
EPA กล่าวว่าการปฏิบัติตาม MATS อาจทำให้ผู้ผลิตไฟฟ้ามีต้นทุนสูงถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์ต่อปี แต่ผลประโยชน์สามารถวัดได้สูงถึง 6 ล้านดอลลาร์เท่านั้น
นี่เป็นตัวเลขที่ต่ำกว่าที่ฝ่ายบริหารของโอบามาคำนวณเมื่อออกกฎ พวกเขาประเมิน ผลประโยชน์ 80,000 ล้านดอลลาร์เนื่องจากรวมประโยชน์ด้านสุขภาพจากการจำกัดมลพิษจากสารเคมีที่เป็นพิษ นอกเหนือไปจากการลดสารเคมีที่เป็นพิษด้วยตัวมันเอง ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น การลดการปล่อยฝุ่นละอองขนาดเล็กกว่า 2.5 ไมครอน ( PM2.5 ) ซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาในการหายใจ
“EPA ไม่ได้บอกว่าไม่สามารถพิจารณาผลประโยชน์ร่วมของ PM2.5 เมื่อทำการตัดสินใจด้านกฎระเบียบ” Jeff Holmstead อดีตรองผู้บริหารของ EPA ภายใต้ประธานาธิบดี George W. Bush กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมล “พวกเขาแค่บอกว่า ในกรณีนี้ ซึ่งผลประโยชน์เกือบทั้งหมดเป็น ‘ผลประโยชน์ร่วม’ ของการลดมลพิษที่ควรจะอยู่ภายใต้การควบคุมภายใต้โครงการ Clean Air Act อื่นๆ เราไม่สามารถใช้ผลประโยชน์ร่วมเหล่านี้เพื่อ ปรับกฎระเบียบที่ควรจะเป็นเกี่ยวกับสารมลพิษทางอากาศที่เป็นอันตรายเท่านั้น”
ด้วยการเปลี่ยนการวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์ของ MATS ทำให้ EPA ทำให้การท้าทายการนำไปปฏิบัติทำได้ง่ายขึ้น
เจเน็ต แมคเคบ ผู้ทำหน้าที่รักษาการกล่าวว่า “หากสรุปผลได้ จะทำให้ข้อกำหนดการลดสารปรอทมีความเสี่ยงที่จะถูกย้อนกลับหรือถูกโจมตีทางกฎหมายอีก และทำให้การดำเนินการเพื่อลดการสัมผัสกับสารพิษต่อระบบประสาทที่สะสมอยู่ในสิ่งแวดล้อมมีความเสี่ยง” ผู้ช่วยผู้ดูแลสำนักงานอากาศและรังสีที่ EPA ภายใต้โอบามาในแถลงการณ์ทางอีเมล “ข้อเสนอนี้ยังเป็นแบบอย่างที่น่าหนักใจมากสำหรับการประเมินผลกระทบของนโยบายด้านสาธารณสุขของ EPA”
ข้อเสนอของวันศุกร์เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของกลยุทธ์ของ EPA ในการเล่นป้ายราคาของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและลดผลประโยชน์ของพวกเขา EPA ได้ทำการแก้ไขที่คล้ายกันกับการศึกษาด้านต้นทุนและผลประโยชน์ เพื่อปรับกฎที่เลิกทำ เช่นแผนพลังงานสะอาดซึ่งจำกัดก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้า และเพื่อตรึงมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์และรถบรรทุก
อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่กระตือรือร้นมากนักเกี่ยวกับโอกาสในการยกเลิกกฎเหล่านี้ พวกเขาใช้เงินไปแล้ว 18,000 ล้านดอลลาร์เพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบในยุคโอบามา ในจดหมายฉบับเดือนกรกฎาคมถึง EPA กลุ่มอุตสาหกรรมขอให้ EPA “ออกจากกฎ MATS พื้นฐานและมีผลบังคับใช้”
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านคุณภาพอากาศและกลุ่มสิ่งแวดล้อมกังวลใจ สาธารณูปโภคหลายแห่งได้นำค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อจำกัดมลพิษทางอากาศเหล่านี้ไปรวมไว้ในอัตราค่าไฟฟ้าแล้ว เนื่องจากการใช้อุปกรณ์ควบคุมมลพิษอาจมีราคาแพง ข้อกังวลสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมก็คือมาตรฐานสารเคมีเป็นพิษที่อ่อนแอลงจะทำให้ผู้ผลิตไฟฟ้าปิดเครื่องฟอกอากาศในขณะที่ยังคงส่งต่อต้นทุนให้กับลูกค้า
ขณะนี้ EPA จะรับความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับข้อเสนอเป็นเวลา 60 วันหลังจากที่โพสต์ใน Federal Register อย่างไรก็ตาม ด้วยการปิดระบบของรัฐบาล อย่างต่อเนื่อง Federal Register จึงไม่ได้โพสต์กฎใหม่ใดๆ
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง
ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://ameling31.org/
https://ffpjp24.org/
https://covoituval.org/
https://dancedcfestival.org/
https://fatihgelinlik.org/
https://barkinartsnyc.org/
https://mbbaltd.com/
https://npo-tachibana.org/
https://pablosolares.info/
https://stpaulsparishflint.org/
